Развит капитализъм = честни избори + национална собственост върху монополите

 Пък ако не щете...

Успокойте се! Проверките на ЕРП-тата ще покажат, че всичко е законно. Нали самите сделки за продажба на ЕРП бяха узаконено престъпление?

Но у нас по принцип борят алкохолизма с пиене. Затова до ден-два ще чуем призиви за по-нататъшна "либерализация"  на "пазара" на електричество, за да умножим  грешките, които доведоха до появата на частни монополи.

Всички естествени монополи неизбежно нарушават принципите на конкуренцията. Затова ги наричат естествени. Не може да има две национални армии в една страна, две правителства, както не може да има две улици върху едно и също трасе.  Не може и е изключително скъпо да има две успоредни мрежи за водопровод и канализация, както и за електрозахранване в един и същи град. Легенди че някъде имало такова чудо не могат да минат дори за УФОлогия. (Няма как да фалшифицираш любителски кадри на четириъгълен триъгълник, защото такова нещо е непредставимо).

Поради всичкото което в пазарната икономика се налага тези utilities (комунални услуги) да са или обществена собственост, или толкова силно регулирани, че да е все едно чия е собствеността.

Но тъй като в малка държава един монопол тежи с влиянието си много повече, отколкото в голяма, много е трудно да се избегне корумпирането на всякакви органи за надзор - тръгвайки от комисии, минавайки през министерства, депутати, партии, медии. Това  работи, и то донякъде, само в страни като САЩ или Англия. Следователно за нас остава какво?

Ами първата опция!

Ако искаме да запазим било демокрацията, било интересите на избирателя, било да предпазим бизнеса от непосилни цени, трябва да разберем следната параленинска формула за малките икономики: "Развит капитализъм  = честни избори + национална собственост върху монополите".

Дори на тези, които идеализират Царство България следва да напомня, че водоснабдяване, електрификация (все още в първите си стъпки), пътища, БДЖ, пристанища - са били държавни.  БДЖ означава "Български ДЪРЖАВНИ железници". За ИПИ разбира се, и цар Борис трябва да е комунист, но засега само наричат Обама социалист, защото е далеко.

Оттук нататък следва сложното. Как да бъде възстановена пазарната икономика, като се отменят престъпните сделки на по-предното правителство (Двойната коалиция и най-вече министър Милко Ковачев)? Лесно се прави от яйца омлет, обратният процес е доста по-труден. Особено след като Борисов и Дянков запечатаха създаденото положение, като продадоха на ЕРПтата (за жълти стотинки, както си му е обичаят) останалите 49% държавни дялове.

Какво да направим, за да си купим обратно депутатите и регулаторите, купени с пари от нашите абонатни сметки? Да дадем тройно повече от австрийците и чехите? Може, но продаваема честност не струва пукнат грош.

Все пак най-важното е, да знаеш, накъде вървиш. Сега същите псевдопазарници, които по начало ни бутнаха  в тресавището на крепостничеството, гледат единствено да ни натикат главата под водата.

Доклад на HSBC има. Само че в полза на АЕЦ Белене

Намерих откъси от доклада на HSBC за Белене. И изобщо на се изненадах

Напомням, докладът не е публикуван под предлог, че принадлежи на HSBC - въпреки, че за него България е платила 5 милиона лева. И въпреки че до момента правителството не се е ангажирало с никакви официални прогнози за цените на Белене и тока.

Има само свободни приказки на функционери на ГЕРБ, които важат ден до пладне. (Информационният лист, който МС беше принуден да издаде съгласно Закона за референдумите не съдържа нищо по същество, а се плези на българския гражданин със "сведения" от типа: "„Ядрена централа“ е електроцентрала, в която енергията се генерира от един или повече ядрени реактори").

Правителството нееднократно съобщи в медиите, че в доклада то прочело, че цената на централата ще бъде 21 (освен ако е 22) милиона лева и че тя нямало да се изплати. Но на коя страница - не посочва. 

Което е интересно, защото на други страници други хора са прочели доста по-различни неща. При това хора, които не са се въртели като пумпал по темата и притежават повече кредит на доверие от Карлсон, който живее на покрива.

Такъв човек е например чл.-кор. проф. д-р Димитър БУЧКОВ. Той също привежда  откъси от същия този доклад. Вижте ги сами:

„Всички варианти осигуряват значителна печалба, като най-благоприятен е Вариант 1 (подвариант IEA 450). Най-неблагоприятен е Вариант 2 (подвариант Decoupled Gas)”;

"Всички варианти и подварианти са икономически изгодни,а следователно и проектът като цяло. Най-добри са резултатите при Вариант 1(ескалационен индекс EU 16 – на еврозоната) и прогнозна цена на тока според IEA450. Най-слаби са резултатите при Вариант 2 (композитен ескалационен индекс) ипрогнозна цена на тока според Decoupled Gas.”

Четем и не вярваме на очите си. Дори най-скъпият вариант е печеливш според същата тази HSBC, на която Борисов се позова, за да каже, че АЕЦ Белене е губеща. При всички варианти загуба просто не се предвижда! 

Така отговорът на въпроса, "Колко време ние и децата ни ще изплащаме АЕЦ Белене?" се оказва прост - николко. Защото печалба значи приходи минус вноските по кредита за строителство и минус разходите по експлоатацията на централата. Щом съществува, това значи, че вместо да плащаме, както постоянно ни повтарят зомбирани лобита, ще получаваме. Централата сама ще се изплаща и ще оставя излишък за НЕК и за поддържане на ниски цени на тока. 

Нещо повече, професор Бучков анализира същите източници, каквито е използвала HSBC и стига до същото число от 10.3 милиарда евро, но само ако не включи гратисния период от 6 години върху кредита за строителство. Ясно е, че варианта на прогноза, който кабинетът благоволява да сподели с нас е само един от няколко и че е най-черногледият възможен! Но дори той се е оказал аргумент в полза на създаването на АЕЦ Белене, поради което властта е принудена да прибегне до лъжата, че сме щели да плащаме нещо. Пак казвам - за да е рентабилна, това значи, че вземаме, не даваме.

Сега разбирате ли, защо, и да иска, властта не може да публикува доклада? Заради останалите варианти.
Проф. Бучков пресмята още, че в случай на държавна гаранция върху кредита, лихвата пада до 2-3% и общата цена на проекта стига  до 7 милиарда евро, дори отчитайки бъдещата инфлация. При което АЕЦ Белене би поставил световен рекорд по ниска цена.

http://www.zora-news.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4854:otgovorytnaednalyja&catid=430:broi-47-2012&Itemid=123

Така разбираме и защо Буратино Борисов повярва в интереса на американските инвеститори през септември - той всъщност знае, че проектът е изгоден. Знае го прекрасно! Но се лута шеметно по терена; Ту обещава да публикува информация, ту я крие. Ту редактира с бухалка текста на въпроса на 700 хиляди граждани, уж за да бил защитил ядрената кауза, ту не си харесва собствения въпрос! Ту регистрира ГЕРБ в ЦИК сред защитниците на нова ядрена централа, ту заповядва на симпатизантите да гласуват против. 

Защото, за знаене на истината, знае, но задачата му е да изгуби уговорен мач. 

Жалко. При повече интерес, публиката можеше да му спретне номер и да го направи насила  победител. Пък и да му даде алиби пред шистовото лоби.

Достоверни ли са горните цитати? Ами какво друго да мисля?

Откъсите са  публикувани в посоченото издание през ноември. Правителството не е реагирало. Нито е казало, че са съчинени, нито е санкционирало виновниците за изтичане на поверителна информация. Седи и чака да мине бурята. Но както не дава новини, все повече заприличва на неновина.

Какъв идиот трябва да си, за да се гордееш с емигрантските трансфери

Това че наши икономисти и социолози обговорват гастарбайтерството като едва ли не някакво благо се дължи донякъде на митология и самохвалство на гостуващи емигранти, но преди всичко на тесен умствен хоризонт, закърняла способност за емпатия и лоша научна подготовка. В реалността  това явление в най-добрия случай може да бъде временен отдушник за непреодолими  напрежения и несправедливости. Особено за страна с демографски бум. Каквато изобщо не сме. Но по принцип тя е болестно явление и за икономиката, и за социалната структура, и за качеството на живота. Тези хора и техните семейства плащат двойна цена за заплатата - те не само отработват парите си, подобно на местните хора, но не живеят нормален семеен живот, не прилагат онова образование, за което са положили значителни усилия, не ползват жилище, което притежават, а вместо това плащат наем; те изкарват най-добрите си години като граждани втора категория в чужда страна, положението им е доста близо до експлоатация и изнудване; децата им често не могат да получат оптимални грижи. Освен това ефектът върху демографското възпроизводство на страната ни е просто катастрофален... Разбира се, след като отдавно е установено, че свестното смятаме за лудост, защо да не наричаме тази социално аномалия постижение? Нищо ново, просто съм  длъжен да предложа справка какво представлява това явление в светлината на разума, науката, елементарната човещина, най сетне. Инак извинявайте, задето съм прав. Дори да го отрека, пак ще е истина.

Бягство от свободата чрез акламации

Завършилият конгрес показа, че има прогрес в БСП. Първанов започна идейна революция, която мигновено победи чрез акламации. Не е още формален председател, но това е подробност.

Партията майка си легна вечерта и се събуди във вид на бебе. Тя  вече не винаги е права, защото не е родител. Винаги прав е Вождът, поради което детето му дължи послушание.

Станишев видимо победи, но Партията узна своето място. Тя вече иска, не да избира представители чрез някакво си просто аритметическо мнозинство, а ДА БЪДЕ ИЗБРАНА чрез ритуално жертване на самолюбието. Който се откаже пръв, е достоен.

Не е сложно за схващане. Промените в закона за детето не влезнаха в сила по същата причина, по която и Партията изгуби правата си - детето няма сили да се бори за тях. Тя права няма, само получава разрешения. Тя е вече едно хубаво, успешно  гербоидно образувание, с висок възрастов профил.

Е, още не е закоравяло бебишорче, но е факт, че у нас нешефска партия не остана. Всички критики в Майн кампф срещу презрения парламентаризъм се оправдяха в български условия.

В такъв смисъл толерантността на уж избрания лидер Станишев и навикът му да се обяснява са признак за слабост или коварство. Така прави лош чичко, когато черпи хлапе с бонбони, за да дойде с него. Вместо по стар здрав обичай да му зашие два шамара и да го домъкне до масата за хранене за негово собствено добро.

Подробност е, че червените електорати има да се питат - за какво ми трябва мъничко ерзац Дуче, като си имаме цял оригинален Борисов? С този мотив десните и националистите мигрираха към ГЕРБ. 

Вероятно след като Станишев отстъпи на Първанов и минат няколко години, ще се наложи Бойко да ходатайства пред левите гласоподаватели -  гласувайте и за социалистите, защото така гласувате за мен.
Такъв сателит навремето беше БЗНС. От една страна, заемаше терена, за да не изникне евентуално алтернативно земеделско движение, от друга страна демонстрираше на света социалистическия плурализъм. А от трета, неговите големци живяха много комфортно много дълги години. В тази роля днес са руските партии, извън Единая Россия. Дори когато вдигат шум, не забравят, че спонсорите им зависят от държавни поръчки, а понякога възглавяват държавни корпорации.

Така че този модел не е съвсем нов. Само по-бързо да открием нефт, защото изисква постоянно купуване на послушание.

"Две неща изпълват душата с винаги ново и силно удивление и благоговение, колкото повече и по-дълго размишляваме за тях - звездното небе над нас и нравственият закон вътре в нас."... Беше казал Имануил Кант, дойче пич. 

Напоследък ни спира дъха нещо трето: безотказното действие на мерките за връщане на доверието на "пазарите".

Държавите затягат коланите, зачакват, не минава и половин година, и Бум! - агенциите вече смъкват рейтинга!

Някога пазарите мислеха по една година, но вече имат изработен рефлекс.
Първа беше Гърция, после Португалия, Италия, Испания, после пак Испания ги успокои и бе зарадвана с понижение с два пункта.

Сякаш гледаме "Скрита камера"!  Та днес дойде ред и на "вълшебника Марио Монти" да получи смъкване  на рейтинга на цели 26 банки. С между 1 и 4 пункта! Защото настъпи оставеното гребло и постигна рецесия. Защото от дългове се излиза с растеж. Да залагаме ли чия ще бъде следващата цицина и дали ще бъде по-живописна?

В свят на промени се случва дори банкер да каже истината. Дори Ниагарският водопад отстъпва с метър и повече годишно по посока Канада. Та на фона на вездесъщата несигурност, глупостта е онова приятелско рамо, на което винаги може да се опреш. Хвала ви, момци!

И Адам Смит е против плоския данък

"The necessaries of life occasion the great expense of the poor. They find it difficult to get food, and the greater part of their little revenue is spent in getting it. The luxuries and vanities of life occasion the principal expense of the rich, and a magnificent house embellishes and sets off to the best advantage all the other luxuries and vanities which they possess. A tax upon house-rents, therefore, would in general fall heaviest upon the rich; and in this sort of inequality there would not, perhaps, be anything very unreasonable. It is not very unreasonable that the rich should contribute to the public expense, not only in proportion to their revenue, but something more than in that proportion."
 The Wealth of Nations


Щом дори библията на "пазарниците" убеждава, че прогресивното облагане е по-справедливо, представете си до каква степен талибански са догмите, които ни се пробутват с плоския данък. 

Все по-често си задавам въпроса - чел ли е някой от Института за пазарна икономика "Богатството на народите". За препоръчване, препоръчват го, и то горещо, както личи от  сайта им.


Но откъде знаят, че е толкова добър, щом не четат книжки? Подозирам, че там по 12 часа само се клатят напред-назад и рецитират подбрани сури на  фон Мизес.

Неугодната истина за Чернобил е истина и за Фукушима и други аварийки. Затова спи на бивак в Интернет

Днес въпреки некръглата дата - 26 години - медиите слагат в емисията си годишнината от Чернобил. Мотивите да ни занимават с нея не са трудни за разбиране. Премиерът зачеркна строителството на АЕЦ Белене  и следователно, атомната енергетика е лошо нещо. Но извън евтините политиканства, дрънканиците за некачествени реактори и комунизъм, установено ли е нещо за причините? Ами да, представете си! Само че не от медиите ще го научите.

Следствието по Чернобил стигна до извода, че операторите на блок 3 са извършили опасна импровизация. те са изключили автоматичната система за защита, за да докажат рекордна върхова мощност. Тази безумна постъпка е била вдъхновена от кампанията на ранната перестройка за повишаване на "предприемчивостта", "печалбата" и "конкуренцията" във всички сфери на живот, особено в промишлеността.  Не прилича ли това на информацията и за Фукушима, където реакторите са американски - Марк 1? В Япония компанията-собственик е частна и е спестила разходи за поместване на резервните дизели на високо място - за да увеличи печалбата и дивидентите.Надпреварата за една рубла или йена в повече може да погуби стотици милиарди.

Това са тихите и прости факти, които медиите няма да ви поднесат на тепсия, както сте свикнали. Защото никое лоби не е заинтересовано да шуми за тях. Нито американското ядрено, нито руското ядрено, нито антикомунистическото, нито пък антиядреното. Защото пресечната точка на техните интереси няма нищо общо с вашите. И най-вече не чакайте истината да проникне през пазарническия филтър, въпреки, че точно същата история се разиграва с язовирите у нас,  нефтените кладенци в Мексиканския залив, газът в шистите, приватизацията на ж.п. съобщенията... Цялата индурстриална основа на днешната цивилизация постепенно се превръща в недопустим риск, попадайки в ръцете на невежи хазартни играчи. Логичният извод от всички предизвикани от манията за печалба аварии е, че има индустрии, в които сигурността е над алчността.  И най-напред - че свободната игра на пазарните сили с атомното ядро е недопустима, когато застрашава живота на милиони. Неугодната истина за Чернобил е истина и за Фукушима, и за много други неща. Затова именно е осъдена на изгнание в Интернет.

Така че едно лоби на гражданите би казало: някъде на Луната нека си играят на ядрен пазар и неутронна чаршия, но на собствен страх и риск. 

А тук ядрена енергия, първо, е нужна и второ, е допустима, само при условие за най-строг обществен контрол. Ето, това е общественият интерес.

Между другото, по-късен доклад, стъкмен след разпада на СССР "открива" и допълнителни технически слабости в реактора тип РБКМ.  Което е крайно неубедително, тъй като такива графитни реактори са  между най-разпространените. Те са строени масово през 50-те и 60-те гг. за производството на военен плутоний - и са изкарали по половин век и повече; тяхната принципна схема е смятана от физиците за най-надеждна и консервативна, технологията е стара и зряла, работните инструкции съответно са най-детайлно разработени и т.н. И най-важното, дори той не оспорва факта, че операторите необяснимо са изключили аварийните системи.