Намерих откъси от доклада на HSBC за Белене. И изобщо на се изненадах
Напомням, докладът не е публикуван под предлог, че принадлежи на HSBC - въпреки, че за него България е платила 5 милиона лева. И въпреки че до момента правителството не се е ангажирало с никакви официални прогнози за цените на Белене и тока.
Има само свободни приказки на функционери на ГЕРБ, които важат ден до пладне. (Информационният лист, който МС беше принуден да издаде съгласно Закона за референдумите не съдържа нищо по същество, а се плези на българския гражданин със "сведения" от типа: "„Ядрена централа“ е електроцентрала, в която енергията се генерира от един или повече ядрени реактори").
Правителството нееднократно съобщи в медиите, че в доклада то прочело, че цената на централата ще бъде 21 (освен ако е 22) милиона лева и че тя нямало да се изплати. Но на коя страница - не посочва.
Което е интересно, защото на други страници други хора са прочели доста по-различни неща. При това хора, които не са се въртели като пумпал по темата и притежават повече кредит на доверие от Карлсон, който живее на покрива.
Такъв човек е например чл.-кор. проф. д-р Димитър БУЧКОВ. Той също привежда откъси от същия този доклад. Вижте ги сами:
Четем и не вярваме на очите си. Дори най-скъпият вариант е печеливш според същата тази HSBC, на която Борисов се позова, за да каже, че АЕЦ Белене е губеща. При всички варианти загуба просто не се предвижда!
Така отговорът на въпроса, "Колко време ние и децата ни ще изплащаме АЕЦ Белене?" се оказва прост - николко. Защото печалба значи приходи минус вноските по кредита за строителство и минус разходите по експлоатацията на централата. Щом съществува, това значи, че вместо да плащаме, както постоянно ни повтарят зомбирани лобита, ще получаваме. Централата сама ще се изплаща и ще оставя излишък за НЕК и за поддържане на ниски цени на тока.
Нещо повече, професор Бучков анализира същите източници, каквито е използвала HSBC и стига до същото число от 10.3 милиарда евро, но само ако не включи гратисния период от 6 години върху кредита за строителство. Ясно е, че варианта на прогноза, който кабинетът благоволява да сподели с нас е само един от няколко и че е най-черногледият възможен! Но дори той се е оказал аргумент в полза на създаването на АЕЦ Белене, поради което властта е принудена да прибегне до лъжата, че сме щели да плащаме нещо. Пак казвам - за да е рентабилна, това значи, че вземаме, не даваме.
Така отговорът на въпроса, "Колко време ние и децата ни ще изплащаме АЕЦ Белене?" се оказва прост - николко. Защото печалба значи приходи минус вноските по кредита за строителство и минус разходите по експлоатацията на централата. Щом съществува, това значи, че вместо да плащаме, както постоянно ни повтарят зомбирани лобита, ще получаваме. Централата сама ще се изплаща и ще оставя излишък за НЕК и за поддържане на ниски цени на тока.
Нещо повече, професор Бучков анализира същите източници, каквито е използвала HSBC и стига до същото число от 10.3 милиарда евро, но само ако не включи гратисния период от 6 години върху кредита за строителство. Ясно е, че варианта на прогноза, който кабинетът благоволява да сподели с нас е само един от няколко и че е най-черногледият възможен! Но дори той се е оказал аргумент в полза на създаването на АЕЦ Белене, поради което властта е принудена да прибегне до лъжата, че сме щели да плащаме нещо. Пак казвам - за да е рентабилна, това значи, че вземаме, не даваме.
Сега разбирате ли, защо, и да иска, властта не може да публикува доклада? Заради останалите варианти.
Проф. Бучков пресмята още, че в случай на държавна гаранция върху кредита, лихвата пада до 2-3% и общата цена на проекта стига до 7 милиарда евро, дори отчитайки бъдещата инфлация. При което АЕЦ Белене би поставил световен рекорд по ниска цена.
Проф. Бучков пресмята още, че в случай на държавна гаранция върху кредита, лихвата пада до 2-3% и общата цена на проекта стига до 7 милиарда евро, дори отчитайки бъдещата инфлация. При което АЕЦ Белене би поставил световен рекорд по ниска цена.
Така разбираме и защо Буратино Борисов повярва в интереса на американските инвеститори през септември - той всъщност знае, че проектът е изгоден. Знае го прекрасно! Но се лута шеметно по терена; Ту обещава да публикува информация, ту я крие. Ту редактира с бухалка текста на въпроса на 700 хиляди граждани, уж за да бил защитил ядрената кауза, ту не си харесва собствения въпрос! Ту регистрира ГЕРБ в ЦИК сред защитниците на нова ядрена централа, ту заповядва на симпатизантите да гласуват против.
Защото, за знаене на истината, знае, но задачата му е да изгуби уговорен мач.
Жалко. При повече интерес, публиката можеше да му спретне номер и да го направи насила победител. Пък и да му даде алиби пред шистовото лоби.
Достоверни ли са горните цитати? Ами какво друго да мисля?
Откъсите са публикувани в посоченото издание през ноември. Правителството не е реагирало. Нито е казало, че са съчинени, нито е санкционирало виновниците за изтичане на
поверителна информация. Седи и чака да мине бурята. Но както не дава новини, все повече заприличва на неновина.
